Sobre CRUDE: Desastre ambiental en la amazonía ecuatoriana

Haciendo el recorrido por cada una de las lecturas, recordaba cuando en la carrera de 
economía escogí una electiva titulada Economía ambiental, y recuerdo que era ver el medio 
ambiente desde el punto de vista económico, desde la teoría de la demanda y de la oferta cada
uno de los recursos, algunos de lo temas importantes durante el curso fueron el desarrollo 
sostenible, el desarrollo sustentable y la responsabilidad social empresarial, mi visión 
hacia el medio ambiente, los recursos naturales y la naturaleza era diferente, diría Foucauld
que "el saber es un recurso que por naturaleza es objeto de lucha...objeto de poder
...envoltorio retorico que esconde sospechosas motivaciones ocultas" o lo que en el apartado 
del desencanto y la acción critica en Europa, del libro ________, denomina procedimiento de  
control de los expertos. Menciono todo lo anterior por que es de destacar que en la carrera 
de economía me estaban formando para ver el medio ambiente como recursos que hay que optimizar
los recursos escasos, aprovechar, pensando siempre en el desarrollo.

Ahora retomando después de tanto tiempo el termino de desarrollo sostenible por ejemplo, 
todo cambia, y tiene lógica si tomamos y analizamos cada palabra por aparte lo hace 
Ines Gazzano en "La necesidad de definir el ambiente en el debate científico actual" 
cuando dice que es algo que nunca se va a ocurrir, por que por una parte la sustentabilidad 
implica limites, y por otra parte el desarrollo implica crecimiento ilimitado, y es por eso 
que no hay manera de satisfacer las necesidades de hoy sin afectar que las generaciones 
futuras puedan hacerlo de igual manera, y un claro ejemplo es el caso Chevron en la amazonia 
ecuatoriana.

Este caso es una muestra de como las grandes petroleras trasnacionales usan y explotan 
suelos de otros países, en este caso Ecuador, para enriquecer sus empresa sin tener el 
debido cuidado y manejo de residuos tóxicos. En Ecuador Chevron ha contaminado fuentes 
de agua, como ríos, con derrame de crudo, basura toxica, por lo que muchos niños han muerto 
contaminados y envenenados al consumir agua de estas fuentes hídricas, así como muchos adultos padecen de cancer. Ahora bien, el caso es doblemente inaceptable, por un lado por el cero interes de la multinacional de remediar el daño ambiental en la zona, ya que por ser un pozo no deberia vivir gente ahi, ademas que el Estado y la ley autorizó la 
explotación; y por otro lado por que la población afectada hace parte de la comunidad Cofan, 
un pueblo indígena del amazonas ecuatorial que esta casi por desaparecer.

Esta población indígena cuenta la manera como se habían apropiado de su territorio, 
invadido y transformado, en donde antes de la intervención de la petrolera eran ellos y la 
naturaleza, esa primera naturaleza del marxismo en la cual se tienen una relación de 
completa armonía hombre-naturaleza, pero que ha pasado ha ser parte de la segunda naturaleza
con la intervención desastrosa de esta trasnacional, que con fines de explotación económica 
la ha transformado y  ha hecho de este territorio el centro de todo un fenómeno ambiental 
con todo el impacto de las sus practicas en la zona, que hacen de la naturaleza un objeto 
que ha de ser dominado, sometido y que se puede transformar con ayuda de la tecnología y del 
ingenio humano para satisfacer las necesidades (de una minoría) importando poco que la 
explotación de los recursos naturales degraden o causes problemas ambientales de este tipo.

Lo anterior no es mas que toda una filosofía del sistema capitalista, que al lado de la
 modernidad ha traído consigo la disociación de la naturaleza y la sociedad, a través de 
sus teorias, por un lado la de considerar que "el único medio de conocimiento es la 
experiencia comprobada o verificada a través de los sentidos", o la de simplificarlo todo 
para dominar la naturaleza, con las cuales y desde entonces los problemas ambientales 
aumentan y no disminuyen, y si bien el desarrollo 
de la industria petrolera nos ha traído grandes comodidades, ha significado a su vez, ese 
"progreso",  la muerte misma de la naturaleza, como lo define Augusto Ángel Maya en su 
articulo Ciencia, cultura y medio ambiente".
  

Si bien la alteración, explotación y deterioro de la naturaleza causas problemáticas 
ambientales con impactos que se presentan con diferente intensidad, existe una necesidad 
de solucionarlos y volver a la dualidad sociedad-naturaleza, ya que es el ser humano quien 
regula el funcionamiento del medio ambiente y al tiempo del territorio del que se apropia. 
Sin embargo es curioso la manera como Chevron trató de mitigar el gran impacto de su 
actividad en Ecuador, tapando con arena las piscinas en donde depositaban los desechos y 
residuos tóxicos, los cuales van a parar en el rio que baña la zona, y en 
donde muchos habitantes cofanes han  construido, sin saberlo, sus casa sobre basura Chevron.

Lo que me parece aun mas curioso de este caso es la manera como empresas como estas, 
multimillonarias manipulan para ganar, pero que en su intento se evidencian grandes 
contradicciones, una de ellas muy notoria en el documental es su defensa para evadir su 
responsabilidad en las problemáticas de salud de la población del lugar. En un primer 
momento, esto es el la parte 4 del vídeo (min 9:32), se dice que según sus muestreos no 
hay agua proveniente de los pozos, y que cada flujo cada inspección da como resultado que 
el 99% de sus muestras cumplen con las normas de agua potable de la EPA de EEUU y de la OMS. 
Pero después de la muestra de mas de una prueba y evidencia de los problemas de salud por
el consumo y uso de esta agua "99% potable", en la parte 5 del vídeo (min 7:05) la misma 
persona dice que si bien hay problemas en la piel en la región, es porque no hay tratamiento 
de aguas servidas en ningún lugar de la zona, y por lo tanto no es apta o buena para beber 
o usarla, su salubridad es deficiente. 

Finalmente, es triste reconocer que casos come este no salen en las noticias cotidianas, 
no están en las primeras planas de los mas importantes diarios internacionales (ni nacionales),
no son noticia por decirlo de alguna manera, y como se evidencia en el documental, se hace 
necesario llamar la atención de ong reconocidas y de personajes con gran influencia mediática
para dar a conocer casos como estos y que la comunidad mundial centre su atención en ellos y 
se sensibilice. Es por eso que se hace por tanto necesario un replanteamiento de los métodos 
científicos y el desarrollo tecnológico en función de la conservación de la vida, y no solo 
eso sino también un cambio comportamiento individual hacia los recursos naturales, una política
de responsabilidad social empresarial que vaya mas allá de querer de una disminución de 
impuesto o de una "mitigación de impactos" lo mas económica posible, en resumen 
diría Ines Gazzano una coevaluación social ecológica, o dicho de alguna manera una nueva 
teoría.



Referencias

*Pedagogías criticas en América Latína, norte América y Europa. Miguel Maldonado
*Naturaleza y medio ambiente. Gloria María Vargas
*La necesidad de definir el ambiente en el debate científico actual. Inez Gazzano
*Ciencia, cultura y medio ambiente. Augusto Ángel Maya
*Geografía y paisaje. marina Frolova