-Dime
-Perdóname. Ayer fui muy grosero
- mmm. No te preocupes, igual tengo argumentos para sostener mi posición, es fácil opinar desde la barrera.
-No me arrepiento de lo teórico, o de defenderlo como lo hice, lo que no debí hacer es entrar en lo personal. Que crea que actué mal y me disculpe, no quiere decir que crea que tu lo hicieras bien, pero aun con todo lo que dije, no tiene excusa.
-A ver te la voy a poner así: supón que me debes una buena cantidad de dinero.
-Ok
-Y lo que ganas solo te alcanza para pagarme, pero debes alimentar a tu hijo. Qué haces? Me pagas por qué debes cumplir con una obligación y dejas morir a tu hijo, o dejas de pagarme pero le salvas la vida a tu hijo?
-Creo que no entiendes mi argumento, ni aun ahora Betty. Creo que la regla la establece la palabra y que el interés de la deuda, tarde o temprano genera un colapso de la economía. Se podría aplicar lo que dice la Biblia, establecer el jubileo, digamos en términos modernos, una condenación de la deuda, cada 50 años a nivill nacional y cada 7 años a nivel personal.
-Por eso! Es una de las cosas que América Latina quiere. Pero para ti una concertación sobre reacordar los acuerdos de pago es inmoral por que estamos tratando de no pagar, con amenazas, chantajes, y demás!
-...creo en eso por ley, no por decisión unilateral, no por que los dos decidan. Pero lo que trato que admitas es que cuando eso no es legal, y uno toma la iniciativa solo, sin contar con el otro, o poniéndolo contra la espada y la pared es inmoral! Y me gustaría que lo admitas! Y cuidado, no digo que su acto sea mas o menos inmoral que el que dio un crédito abusivamente, pero tu te posicionas al lado del débil y defiendes la justicia del débil que también es injusta y nunca, nunca, nunca me dijiste “si esta mal, pero lo otro es peor” ...y sabes que te hubiera dicho? “Si Betty lo otro es peor”, y fin de la discusión, pero no admites, no das concesiones, en algo que es claro y eso me calienta, no sexualmente claro jajaja. Y creo que no supiste admitir la parte de razón que tenía, o que yo por decir que algo es injusto, con ello defiendo una injusticia aun mayor, y si creo en la palabra dada no solo es a nivel teórico, sino en lo práctico, y mantener la palabra dada es tan importante que empeño mi vida en un matrimonio roto y miserable porque valoro la palabra y la promesa que hice un día. Sin embargo, para ti al ver una injusticia crees que la palabra ya no tiene ningún valor, sino que directamente es desechable.
-Ah te parece justo y éticamente aceptable que los intereses sean fluctuantes y que puedan elevarse unilateralmente por decisiones ajenas y contrarias a la voluntad de los acreedores? Entonces hay obligación moral de pagar la deuda aun a costa del hambre, del aumento de la mortalidad, la mala calidad de la educación, la desocupación, de las recesiones económicas, de la inestabilidad política?
-Y dale! Aquí solo yo hago concesiones, sino eres capaz de dar concesiones, doy por terminado un dialogo inexistente, te doy la razón en todo y admito mi estupidez y te auguro una vida feliz con esos principios aplicados a tu propia vida.
... Es inmoral el contrato...siiiiiii, Cómo quieres que lo diga? Pues bien señores NO LO FIRMEN, nadie los obligo! O te casas por que te obligan?
-Eso crees? Crees que nosotros fuimos los que buscamos el préstamo? No fue mas bien que los EEUU necesitaban prestar dinero a toda costa para poner en movimiento la cantidad de petrodólares que les llegaban? Y después subir los intereses y bajar los precios de nuestras exportaciones? Acaso América Latina ya no ha pagado muchas veces su deuda?
-Nadie obliga a nadie y si no creéis en la libertad y no sabéis usarla, no merecéis tenerla, tu tesis es tesis de Maduro. Por otro lado pues exporten con los precios que quieran, y quien quiera café que pague lo que cuesta! Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra.
-Es que los países industrializados son los que se pueden dar el lujo de hacer con los precios lo que quieran, pero si lo hace un país tercermundista le cierran todas las puertas, acaso no lo hicieron en el gobierno de Allende en Chile!
-Siempre la culpa la tiene otro para ti!...jajaja técnica llorónica? Mira, España en 1939 era un país arrasado por la guerra civil y en 50 años paso a ser la 13 potencia mundial sin ayuda de nadie, vosotros lleváis 200 años llorando y seguirán llorando otros 200 años y no saldréis de donde estáis por tu propia mentalidad de lloronica y de que la culpa es de todos menos de ustedes!
-Exacto por que hay personas como tu que nos tratan de tontos y que quieren hacernos creer que en lo que nosotros creemos es una mentira, para que nunca lleguemos a nada, para que América Latina nunca llegue a la unión, por que les da miedo la unión de Latinoamérica!
-La izquierda arruinó a la mitad de Europa...La culpa es de papá...cuanto daño ha hecho Freud!. La culpa es de unos países traidores a la Corona a la que pertenecían y quisieron independizarse para enriquecer a la élite, y llevan mas de 200 años igual y en vez de darles una patada en el culo, le echan la culpa a España, a todos menos a ustedes, me recuerda a Adán: “la mujer me dio de comer y yo comí”, la culpa es de todos menos mía. Mientras no admitan sus errores jamás saldrán de donde están.
-No digo que no tengamos algo de culpa en todo ello.
-Son un país adolescente, Australia o Nueva zelanda llevan solo 100 años como país y están en la élite, no serán ustedes muy inútiles? Porque llevan llevan 200 años incapaces de gestionarse solos con éxito! Desde luego los australianos no son unos lloricas!
-Para qué te disculpas?
-Porque no debí decirte que eres una niña orgullosa
-Ah pero en cambio hoy me tratas de inútil y lloricas!
-Hablaba del país, a ti no te sustantivice el adjetivo! Aprende gramática!...yo al menos te pido perdón por lo de niña orgullosa, pero tu no eres capaz de pedirme perdón por llamarme Sen Sei, que también me dolió!
-Ah pero si eso no es un insulto es un halago!
-No me trates como un tonto que no me chupo el dedo, es una ironía, casi un sarcasmo. Sigues haciéndote la victima, típico, os educaron así. Y si lo pensaras de verdad habrías hablado con mucho mas respeto y habrías dicho: “admito que esto es asi, pero admite que esto otro es asá” y lo habría hecho!, pero no tienes esa generosidad, por lo menos en este asunto, estas envenenada con el nacionalismo colombiano, y los nacionalismos son muy malos...créeme.
-Claro Sen Sei.
-Creo que estas acostumbrada a ganar discusiones y no estas mentalmente preparada para que te venzan, y un tema tan visceral para ti, aun peor.
-Tu también eres experto en salirte por la tangente!
-Yo?
-Si tu!, te plantee un supuesto y lo esquivaste muy rápido
-El supuesto, si lees otra vez ya respondí, también es inmoral
-Por qué tienes que ser tan ofensivo para dar una simple respuesta!
-Y ahora te agradecería que no ofendas mi inteligencia y digas de una buena vez que no respetar un acuerdo aunque sea injusto y te obligue a pagar 20 veces, es inmoral también!, tendrás algún día esa honestidad intelectual?
-Es que yo en ningún momento he hablado de no pagar! Que pena con tu inteligencia!
-Pues entonces di: “no pagar lo acordado es inmoral” y fin de la discusión!...y subrayalo LO ACORDADO no lo que se me de la gana.
-Aun cuando debas pagarme a costa de la vida de tu hijo? Deben pagar aunque su país este una mierda? Aunque la población muera de hambre?
-Siii debes pagar! Que parte del SI no entiendes? Y sabes que va a pasar? Que cuando veas que mas vale morir que ser esclavo de un país imperialista cabrón, entonces seréis verdaderamente libres, pero esa lección es la que no aprendisteis, y es tu mentalidad precisamente la que te esclaviza, mientras que la mía, que aparentemente esclaviza, a la postre es la única libertad, pero por enésima vez no te salgas por la tangente con el argumento lacrimógeno del hijito y bla bla bla...y ahora repite conmigo: “no pagar lo acordado es inmoral” venga Betty tu puedes! Son solo 26 letras... bueno en el fondo se que no puedes porque te lavaron el cerebro, eres mucho mas acrítica de lo que crees, no puedes rebatir, pero mantienes la posición.
-Es que nunca hable de no pagar!, no entiendes eso?
-(Técnica del espejo No 234) no me cambies, he dicho pagar lo acordado, LO ACORDADO, lee la frase entera coño! Si acuerdas unas condiciones que te obliga a pagar 20 veces, pues lo siento pagas!, nadie te obligo a firmar!
-Ah pero los bancos si pueden cambiar las condiciones de los intereses!? Eso si está muy bien! obligarnos a cumplir con LO ACORDADO, mientras ellos si cambian las reglas de juego!
-Claro que pueden! Por eso es mejor no deber nada a nadie. Se llama deuda variable. Y eso es una parte de la condición y si no pues no firmes! Mira, si fueras un poco mas crítica, y no estuvieras lavotomizada, te darías cuanta de lo evidente, pero por qué insistís? Si aceptaras lo que digo, hablaríamos de cómo reconstruir unas leyes más justas, o de cómo solucionar este lío, pero insisto, que una cosa es matar y otra robar y otra mentir, y mentir aunque sea para salvar vidas no convierte a la mentira en verdad, o si? … Es orgullo o eres incapaz de verlo? No se qué pensar!
-Pues tu que crees en la libertad, y sabes usarla y la mereces, pues tienes la libertad de pensar lo que quieras!
-Pues yo doy por terminada esta discusión para siempre. No quiero volver a saber nada, de la deuda ni nada parecido, bastante tengo con la mía.
-Claro tu eres el que manda!
-Que coño voy a mandar!
-Si, tu decides cómo y cuándo termina el “dialogo”. Y puedes cambiar de opinión cuando quieras, hace unas horas eras el gran victorioso del debate, y yo solo debo limitarme a aceptar y a admitir!
-Tu? admitir? Es broma? Primero vuelves con tu ex novio! Jaja no pillas las ironías? De veras crees que siento alguna gloria en esto? Siento una profunda tristeza, no me siento ganador en absoluto! Si creyera en eso sería un perfecto gilipollas, y si soy gilipollas, pero no un perfecto gilipollas!... Eres una peliona, me desesperas...y me encantas!
No hay comentarios:
Publicar un comentario